La première conférence, donnée par Maud Pouradier, intitulée « Les licornes pourraient-elles exister ? Le statut des noms fictionnels dans la philosophie de Kripke », s’est ouverte sur quelques rappels historiques relatifs à la question du statut ontologique des entités fictionnelles. Ces questions ne datent cependant pas du XXe siècle, comme le montrent les considérations d’Aristote sur le bouc-cerf, ou les remarques de Leibniz sur la possibilité de l’existence des personnages de L’Astrée. Toutefois, les théoriciens contemporains de la fiction partent de la discussion de 1904-1905 entre Meinong et Russell. Maud Pouradier a exposé par la suite les différentes thèses fondamentales chez Kripke, qui marquent son opposition aux thèses descriptivistes des noms propres (thèse selon laquelle lorsque nous parlons d’Aristote, nous abrégeons un ensemble de descriptions comme « le précepteur d’Alexandre ; l’auteur de la Poétique, etc.) par sa thèse du nom propre comme « désignateur rigide ». [...]