Petits » ou « grands » gestes pour l’environnement ? Mesurer la difficulté des écogestes pour mieux les appréhender - Normandie Université Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2022

Petits » ou « grands » gestes pour l’environnement ? Mesurer la difficulté des écogestes pour mieux les appréhender

Résumé

Face aux objectifs de la transition écologique, on sait maintenant que les « petits gestes pour la planète » sont insuffisants et qu’un changement majeur de pratiques est nécessaire (GIEC, 2021). Les travaux en sciences sociales visant à identifier les déterminants et leviers psychosociaux à l’adoption de meilleures pratiques ont pourtant systématiquement considéré ces écogestes comme interchangeables (Tobler et al., 2012). Depuis, certains auteurs ont préconisé de distinguer les écogestes fréquents, peu coûteux et peu efficaces des écogestes plus rares, plus coûteux mais surtout plus efficaces (Gifford et al., 2018). Parmi divers critères de distinction, la difficulté serait un facteur clé puisque les écogestes jugés plus faciles sont privilégiés mêmes lorsqu’ils sont jugés moins efficaces (Reese & Junge, 2017). Néanmoins, dans ce contexte, la difficulté reste un concept vague qui ne bénéficie pas de mesure consensuelle. La théorie de l’identification de l’action (IA, Vallacher & Wegner, 2012) semble particulièrement pertinente pour appréhender la notion de difficulté et propose cinq dimensions : la difficulté d’exécution, la familiarité, la complexité, le temps d’apprentissage et le temps de réalisation. Partant de ces éléments, l’objectif de cette recherche est d’élaborer et de tester une mesure de la difficulté, nouvelle et adaptée au contexte des écogestes, dans le but de mieux comprendre leur perception et leur réalisation. Mille soixante étudiants (mâge=21,1 ; s=3,03) ont répondu à un inventaire classique comportant la mesure de 15 écogestes du quotidien (ADEME, 2021). Pour chaque action, les cinq indicateurs susnommés étaient mesurés, ainsi que la fréquence de l’action (Kaiser, 1998) et la perception de sa propre capacité à la réaliser (Bandura, 1977). Les analyses en composantes principales (ACP), réalisées tout d’abord par action, ont révélé une structure factorielle unidimensionnelle (expliquant 56 à 71% de la variance du modèle), qui rassemble les cinq indicateurs de l’IA, mais aussi la fréquence et plusieurs items liés à perception d’efficacité personnelle pour une grande majorité d’actions. Sur la base de ce score, une nouvelle ACP effectuée sur l’ensemble des écogestes a dégagé trois dimensions (représentant 50% de la variance du modèle) correspondant aux domaines d’application des écogestes (consommation, mobilité & énergie). Ces résultats mettent en évidence une conception « intégrative » de la difficulté des écogestes dans laquelle le domaine d’application apparaît comme un paramètre essentiel. La discussion portera sur l’intérêt de mieux appréhender la difficulté des écogestes pour mieux accompagner leur réalisation.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-04455252 , version 1 (13-02-2024)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04455252 , version 1

Citer

Camille Langlais, Pauline Rasset, Christophe Demarque, Cécile Sénémeaud. Petits » ou « grands » gestes pour l’environnement ? Mesurer la difficulté des écogestes pour mieux les appréhender. 14ème édition du Congrès International de Psychologie Sociale, Association pour la Diffusion de la Recherche Internationale en Psychologie Sociale (ADRIPS), Jul 2022, Bordeaux, France. ⟨hal-04455252⟩
19 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More