Le linguiste français Antoine Culioli est connu pour l’élaboration de la Théorie des Opérations Enonciatives (notée ci-après TOE), aussi appelée Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives (soit TOPE ; Culioli [1987a] 1990, 36 ; [1979] 1999a, 78). Nombre de ses articles et conférences depuis 1968 ont été publiés dans les trois volumes intitulés "Pour une linguistique de l’énonciation", parus en 1990 pour le tome 1, et en 1999 pour les tomes 2 (1999a) et 3 (1999b), chez Ophrys – le tome 2 comprenant la plupart des travaux fondateurs de la TOE, les autres étant répartis dans les tomes 1 et 3 avec les plus récents. Je souhaiterais tout d’abord commenter le choix du terme « énonciation » tel qu’il a été retenu par l’éditeur et préciser les grandes lignes de ce cadre théorique par rapport aux problématiques du langage et de la communication, en mettant l’accent sur le concept d’ajustement. Ensuite, je m’attarderai sur le choix des métatermes d’ « énonciateur » et de « co-énonciateur » chez Culioli en les comparant à ceux de « locuteur » et d’ « interlocuteur / allocutaire / co-locuteur » employés par Benveniste dans ses articles, notamment dans « L’appareil formel de l’énonciation » en 1970, paru en 1974 chez Gallimard dans le tome 2 de "Problèmes de linguistique générale". Je m’interrogerai alors sur le caractère opératoire des outils métalinguistiques de la TO(P)E traitant de la subjectivité et de l’intersubjectivité. Enfin, je proposerai une mise en application de ces outils relativement à un genre de textes spécifique (ici écrit), celui des articles de recherche, dans un corpus linguistique d’écrits de Benveniste, à travers l’étude du nous d’auteur.