Carl Schmitt in Nuremberg: A Theory under Accusation
Carl Schmitt à Nuremberg. Une théorie en accusation
Résumé
When Carl Schmitt was transferred to Nuremberg in 1947, he was interrogated by American prosecutors regarding his influence on the Nazi regime. The famous legal expert had to prove that his theory of great spaces was not the source of Hitler’s doctrine of vital space. At the time, he attempted to draw his accusers onto theoretical ground to demonstrate the scientific basis for his position and the gap separating it from Hitler’s ideology. The investigation reveals that the prosecution hesitated between making Schmitt a witness and a defendant.
Transféré à Nuremberg en 1947, Carl Schmitt est interrogé par l’accusation américaine sur son influence au sein du régime nazi. Le célèbre juriste doit prouver que sa théorie des grands espaces n’est pas la source de la doctrine hitlérienne de l’espace vital. Il tente alors d’entraîner son accusateur sur le terrain de la théorie, pour démontrer la scientificité de sa position et le fossé qui la sépare de l’idéologie hitlérienne. L’enquête révèle que l’accusation hésitait à faire de Schmitt un témoin ou un accusé.
Plan :
Quel droit ? quelles preuves ? L’incertitude des fondements juridiques des tribunaux de Nuremberg
- Accusé ou témoin ?
- Le rôle du droit comparé en droit international, un cas d’école
- Le terrain miné des interrogatoires préliminaires
Une théorie en accusation
- Prouver/démontrer
- Une responsabilité pénale de l’intellectuel ?
La carrière des preuves
Plan :
Quel droit ? quelles preuves ? L’incertitude des fondements juridiques des tribunaux de Nuremberg
- Accusé ou témoin ?
- Le rôle du droit comparé en droit international, un cas d’école
- Le terrain miné des interrogatoires préliminaires
Une théorie en accusation
- Prouver/démontrer
- Une responsabilité pénale de l’intellectuel ?
La carrière des preuves