Témoigner sur Tchernobyl : les sciences humaines et l’art face à la catastrophe
Résumé
Quinze ans après l’accident de la centrale de Tchernobyl, sept millions de personnes vivent
aujourd'hui, et pour longtemps encore, dans les territoires contaminés de Biélorussie, d’Ukraine et
de Russie. On peut aisément comprendre les raisons pour lesquelles les pays les plus nucléarisés du
monde ont tout mis en oeuvre pour dissimuler cette histoire et tenté, par différents moyens
médiatiques et scientifiques, de « faire passer » et/ou d'occulter ce passé. [...]
-- Le vingtième siècle comme « monstre historique »
-- Les deux paradigmes de Tchernobyl
-- Approche socio-anthropologique de la vie en territoire contaminé
-- L’art face à la catastrophe
Extrait de l'introduction
[...] Ces raisons font du Bélarus "exception" Europe. Les violations des droits de l'homme sont tellement importantes (voir le texte d'A, Lacasagne) que le Bélarus a fait l'objet de critiques v compris de la part des pays d'Europe centrale et orientale comme le notent J. Marcou et S. Pankovski. Nous avons véritablement affaire à un autre dictateur, confortablement installé au pouvoir, qui n'hésite pas à mettre en œuvre des moyens diaboliques contre la liberté de la presse, comme nous le raconte Virginie Pironon (La presse indépendante au Bélarus), encore à jeter en prison et à torturer des scientifiques travaillant sur les conséquences de Tchernobyl (voir le texte de Guillaume Grandazzi et Frédérick Lemarchand). Cependant les pays occidentaux paraissent prêts à s'accommoder pour un temps de cette situations si au moins il y avait une ouverture économique, comme nous l'expliquent I.. Duhamel Lahaviniec dans leurs textes respectifs. A cet égard, tout se passe comme si l'exception bélarusse tient davantage de son refus du libre marché que de celui de la démocratie libérale. C'est cela, sans doute, qui explique qu'on ostracise le Belarus Chine.
Enfin, en cette ère de la "société du risque", le Belarus, plus que T'Ukraine et la Russie, doit faire face aux conséquences de Tchernobyl, première catastrophe technologique civile majeure de l'humanité d'après G. Grandazzi et F. Lemarchand (Témoigner Tchernobyl : les sciences humaines l'art face à la catastrophe). Outre le fardeau économique que représente cette tragédie comme le montre R. Rousseau (La catastrophe de Tchernobyl et les politiques de l'État bélarusse), , il faut se demander si nous ne sommes pas entrés dans un nouveau monde avec un homme nouveau. Au lieu
de voir émerger l'homo oeconomicustel qu'annoncé, on a vu naître l'homo tchernobylus. Pour le Bélarus, l'explosion de Tchernobyl a commencé une guerre nouvelle, sans ennemi, où la perspective de retour à une situation normale interdite (Grandazzi et Lemarchand). [...]
Domaines
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |
