Phase 1 (2020-2021) : examen approfondi des entrées historiques du TLFi Les grandes lignes du projet de MODÉLISATION GRAPHIQUE DE LA POLYSÉMIE ÉVOLUTIVE (MGPE) ont été esquissées par Jacques François au début de 2020 dans le prolongement d’études antérieures sur le processus des extensions de sens (CF. François 2008, 2009, 2012). Les bases de ce questionnement ont été jetées notamment par Hermann Paul (à partir de 1880) en Allemagne, puis Arsène Darmesteter (1887) et Michel Bréal (1897) en France à la in du 19e siècle avant les études plus approfondies de Krystoffer Nyrop (1913), Johannes Sperber (1923), Gustav Stern (1931) et Stephen Ullmann (1951, 1957, 1962) dans la première moitié du 20e siècle, jusqu’à Dirk Geeraerts (1997, 2010) et Andreas Blank (1997) au tournant du 21e siècle. L’idée de base de ce projet tenait au constat que les entrées ETYMOLOGIE ET HISTOIRE (abrégées ici en « entrées H-E ») des articles du TLFi sont une mine d’informations historiques accumulé e entre ±1970 et ±1990 par un groupe de rédacteurs de l’INaLF, notamment à partir du Französisches Etymologisches Wörterbuch élaboré initialement par Wilhelm von Wartburg, mais que cette ressource, très clairement documentée, se présente dans un format qui entrave son exploitation effective. L’informatisation des entrées lexicographiques du TLFi est fonctionnelle, tandis que celle des entré es H-E est seulement formelle. En d’autres termes, les premières sont annoté es dans le langage SGML (progressivement transformé en HTML, puis XML) de maniè re à attribuer une fonction à chaque segment, ce qui permet une exploitation transversale, tandis que les secondes sont annoté es de maniè re à attribuer à chaque segment un format typographique (caractères romains, italiques,gras et petites capitales). L’obtention d’une annotation fonctionnelle (par ex. date de 1ère attestation, forme de mot ou collocation, etc.) à partir d’une annotation formelle ne serait pas problématique, s’il existait une projection bijective entre les deux ensembles. Mais c’est loin d’être le cas, ce qui permet de comprendre pourquoi l’informatisation des entré es historiques a débouché sur un instrument largement inexploitable (cf. François 2020a pour plus de détails). Le projet aurait pu en rester aux considérations théoriques contenues dans François (2020a, 2020b et 2021) si Justine REYNAUD, suivie par Laurette CHARDON n’avaient décidé , au début de 2022, d’apporter au projet leur compétence d’informaticienne a in de tester la possibilité de l’informatisation, au moins partielle, des entré es H-E du TLFi et de l’élaboration d’une interface graphique destiné e aux internautes intéressé s par l’histoire de la langue française. Les résultats de cette seconde phase ont porté en priorité sur la nomenclature complète des entré es et l’enregistrement de plusieurs de leurs propriété s distinctives, notamment le nombre des rubriques de chaque entrée, la localisation (précoce, médiane ou tardive) sur l’axe chronologique de la 1è re attestation du sens véhiculé par la 1è re et par la dernière rubrique de chaque entré e, et le degré de dissémination des rubriques (compacte, fragmenté e ou distendue). Et sur cette base, il est apparu que le mode de visualisation du pro il évolutif de la polysémie de chaque entré e le plus commode consiste à déployer un arbre d’enchaînement des extensions de sens (et de constructions syntaxiques) plaqué sur une grille évolutive où les siècles figurent en colonnes et les rubriques en lignes. Les principaux résultats de cette seconde phase du projet sont publié s dans deux formats : Chardon, Reynaud et François (Cahier du CRISCO 37, 2023) accorde une place notable à la dimension informatique, tandis que François, Chardon et Reynaud (BSL 117, 2023, mais publié en mai 2024) développe la dimension de sémantique historique.